一、前言 近日有許多朋友都有這樣的問題“我公司希望導(dǎo)入一套電路板自動測試設(shè)備，但是在在線測試儀與自動視覺檢測儀之間不知該要如何取舍？。筆者在回答這些朋友的問題時，深深感受到這些電子界朋友們在面對新的測試技術(shù)時，缺乏足夠的訊息；同時也認(rèn)為有一些關(guān)鍵性的問題應(yīng)該予以澄清。因此以本文試圖對于電路板測試的這二種方式作一說明。 

二、成本差異在成本方面，應(yīng)該包括設(shè)備采購成本與后續(xù)使用成本等二項(xiàng)。在線測試儀與自動視覺檢測儀在這二項(xiàng)成本方面各有不同的優(yōu)勢。在設(shè)備采購成本方面，一般而言在線測試儀比較有價格上的優(yōu)勢。自動視覺檢測儀價格是在線測試儀的好幾倍到幾十倍。相對而言，如果企業(yè)內(nèi)部有人能對自動視覺檢測儀進(jìn)行編程與調(diào)試，則使用成本相對比較低。在線測試儀在使用上還有針盤與探針等無法避免的成本，在使用成本上要比自動視覺檢測儀來得高?？偟某杀緞t要看實(shí)際情況而定，各企業(yè)都有不同的狀況，無法一概而論。 

三、測試速度差異在測試速度方面，使用針盤的在線測試儀有明顯的優(yōu)勢。為了要達(dá)到相同的測試數(shù)量，自動視覺檢測儀要好幾臺才抵得上一臺在線測試儀。這種狀況隨待測電路板的增大，差異也隨之加大。以電腦主板為例，使用技術(shù)較新的在線測試儀，測試時間約在10秒左右。但是使用自動視覺檢測儀通常要好幾分鐘。 

四、測試涵蓋率差異在測試涵蓋率方面，則稆有各的優(yōu)點(diǎn)。自動視覺檢測儀在“看”得到的部分有比較好的表現(xiàn)，而在線測試佼則在電器特性方面比較好。相關(guān)的項(xiàng)目如下表1。項(xiàng)目 在線測試儀 自動視覺檢測儀電路底板的開路與短路 可測 不可測焊錫的開路與短路 可測 大部份可測。有某些元器件，因性質(zhì)特殊，無法測試。如PLCC或PGA、BGA等集成塊引腳的開/短路無法測試元器件漏裝 大部分可測。有某些元器件，因線路特性，無法測試。如大電容與小電容并聯(lián)，小電容不可測 可測元器件的值有偏差或不良 可測 不可測元器件裝錯 大部分可測。有某些元器件，因線路特性，無法測試。如大電容與小電容并聯(lián)，小電容不可測 大部分可測。有某些可測。有某些元器件，因外部無標(biāo)示，無法測試。如貼電容即不可測。集成塊幫定不良 可測 不可測貼片元器件在過回流焊時所產(chǎn)后的破裂 可測 不可測貼片元器件在過回流焊時碭產(chǎn)生的立碑 可測 可測電解電容的極性 可測，但由于所需測試時間較長，普遍使用者都不測 可測虛焊 部分可測 不可測空焊 可測 可測貼片器件吃錫不飽滿 不可測 可測  

五、精確度差異在精確度方面，二種設(shè)備都取決于程序的調(diào)試。但是在線測試儀還需要針床的配合，存在一定的復(fù)雜性。另一方面，自動視覺檢測設(shè)備則程序調(diào)試的困難度較高。因此這二種設(shè)備在精確與誤判率方面，必需要經(jīng)由實(shí)際使用，由使用者自動判斷優(yōu)劣。 

六、應(yīng)用面差異一般而言，在線測試儀適用于有可靠測點(diǎn)的電路板。如果因?yàn)殡娐钒宀季€的關(guān)系，而無法下針，則在線測試儀有英雄無用武之地的窘境。其次，在線測試儀適用于量大的產(chǎn)品。由于針度存在一定的成本，如果產(chǎn)品的產(chǎn)量太少，則平均每一電路板要分擔(dān)的針床成本過高，在經(jīng)濟(jì)的考量上不劃算。自動視覺測儀不受針床的限制，但由于測試速度較慢，因此不適合大量的生產(chǎn)的產(chǎn)品，另外，比較高的購置成本也不適用于利潤較低的產(chǎn)品。因此自動視覺檢測儀適用于少量多樣化的產(chǎn)品，一方面可以省下針床的成本，另一方面慢速并不構(gòu)成對少量產(chǎn)品測試上的壓力。 

七、結(jié)語.在線測試儀與自動視覺檢測儀各有其優(yōu)缺點(diǎn)，應(yīng)用面也不同。在某些方面，甚至可以發(fā)揮互補(bǔ)的效益。如果一定要作一抉擇，則從以上各方面加以考慮，應(yīng)可有一正確的決定。